Ces dernières années, les mises en cause de la science, régulièrement discréditée ou ignorée dans les débats publics, sont devenues courantes. Les SHS ont été l’objet de critiques dès les années 1970. Considérées comme des « accessoires », confrontées à un « environnement globalement défavorable, voire hostile à leur reconnaissance sociale » (Boudet dans Boudet et Saint-Luc, 2014), elles ont vu peu à peu leurs postes et budgets diminués. La nouveauté est que les sciences dures sont à présent elles aussi la cible de discours (et de stratégies) antiscience. Avec le retour de Donald Trump au pouvoir, ces attaques sont devenues directes — thèmes de recherches interdits, financements retirés, bases de données supprimées, etc. — et atteignent l’ensemble de la recherche internationale (Public Sénat, 21 mai 2025). Comment défendre la démarche scientifique face à la montée de la désinformation et du complotisme (Reporterre, 20 décembre 2024) ? Comment penser et maintenir ensemble les exigences scientifiques légitimes et nécessaires à la connaissance et à l’action dans un contexte politique défavorable ?
Intervenants : Albert Ogien (sociologue) & Cynthia Fleury (philosophe et psychanalyste).